A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Myriam Trinidad Gamboa Orozco·Respondent Superintendencia De Sociedades
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cúcuta, la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia a raíz de que el Tribunal Superior mencionado tomó las reglas reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la impugnación interpuesta en contra del fallo de tutela proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cúcuta.
La precitada Corporación declaró la nulidad de lo actuado sin estar ante la presencia de ninguna de las causales taxativas, ni ante la violación del debido proceso de las partes.
Con lo anterior, terminó afectando la celeridad y eficacia en la administración de justicia y la protección inmediata de los derechos fundamentales objeto de protección.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el recurso formulado por la actora.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de declarar la nulidad de lo actuado, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 29 de abril y 14 de mayo de 2019 proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Penal, dentro de la accion de tutela presentada por Myriam Trinidad Gamboa Orozco contra la Superintendencia de Sociedades.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3676 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Penal, para que, de manera inmediata, tramite y decida de fondo la impugnacion presentada por la actora como juez de segunda instancia.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Penal, que en lo sucesivo, se abstenga de declarar la nulidad de lo actuado con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Cucuta y al Tribunal Administrativo de Norte de Santander, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.